9月11日訊 世預賽18強賽第二輪，國足主場1-2不敵沙特隊。《五星體育》撰文認為，中國男足能力有局限，不意味著教練“上誰都一樣”。
伊萬科維奇的執教在賽後成為眾矢之的，但公允地講，從本場比賽國足的首發用人當中，我們的確可以看到主教練的“設計感”。上一場比賽首發的張玉寧本場替補候命，鋒線二人組是武磊加費南多，另外謝文能從上一場的右路調整到左側替代徐皓陽，右邊路起用瞭拜合拉木。總體上講，策略是舍棄高度強調機動性，從比賽第一分鐘就提速提節奏去壓迫和沖擊沙特的中後場，斷球之後不追求控場，而是嘗試尋找向前傳遞打出沖擊的機會，以及利用定位球。
從45到70分鐘，兩邊互有攻守，相互消耗，進入這個時間段比分還沒有變化，總體局勢沒有明顯傾斜，意味著比賽來到瞭教練指揮博弈的最重要的區間。70分鐘伊萬換上張玉寧，用一名前鋒換下另一名前鋒，而且場上踢法有所變化：球員們開始進行更多的中後場橫向倒傳，嘗試控制節奏以及拉扯沙特的陣型。
然而，伊萬科維奇的比賽計劃似乎到這裡也就戛然而止瞭。手上還握有三個換人名額，還有60%的後手資源沒有被打到場上的時候，但他“放棄”瞭。盡管費南多的拿球欲望和拿球質量已經明顯下降，盡管拜合拉木這個“沖擊點”正向收益逐步被耗幹、技術能力的缺陷開始凸顯，盡管中鋒的傳統用法應該是一點爭搶搭配二點插上，而且需要給他上球的人。縱觀伊萬科維奇的幾次換人調整，王上源半場換上是蔣光太受傷，87分鐘黃政宇登場是謝文能受傷。也就是說，伊萬科維奇本場比賽實際上隻進行瞭一次有意義的主動換人調整，就是70分鐘上張玉寧。隻有一次。
中國男足能力有局限，不意味著教練“上誰都一樣”——如果這個論調成立，那請教練幹什麼？直接足協主席兼任不就行瞭？佩蘭任下國足進入15年亞洲杯八強，裡皮任下國足世預賽1-0贏韓國，打進19年亞洲杯八強。那時候的球員就不是所謂“落後日本三十年”的球員瞭？足球不是比一下能力值就可以判定成敗的遊戲，足球是很復雜的。